เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2561 วัยรุ่นชาวสวีเดนผู้โดดเดี่ยวคนหนึ่งเริ่มหยุดงานประท้วงที่โรงเรียนเพื่อเรียกร้องสภาพอากาศนอกรัฐสภาสวีเดน ประมาณหกสัปดาห์ต่อมา คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ได้เผยแพร่รายงานพิเศษเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนที่อุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียส และในวันฮัลโลวีน ผู้คนประมาณ 1,500 คนรวมตัวกันที่จัตุรัสรัฐสภาของลอนดอน
เพื่อสาธิต
การประท้วงต่อต้านการสูญพันธุ์ (XR) ครั้งแรก เหตุการณ์ทั้งสามนี้ทำให้นักเคมีบรรยากาศ แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์สหราชอาณาจักร ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับสมมติฐานของเขาเกี่ยวกับอนาคต “อัตราการเคลื่อนไหวเหล่านี้ [สภาพอากาศในโรงเรียนและ XR] เพิ่มขึ้นทำให้ฉันประหลาดใจ ฉันไม่คิดว่า
จะเป็นเช่นนั้นจนกระทั่งมันสายเกินไป” อ่านรายงาน IPCC 1.5 °C เห็นได้ชัดว่าเขา “ไม่ต้องการอยู่ในโลกที่ร้อนขึ้น 2 ° C และมันจะเป็นการทรยศต่อทั้งอนาคตของฉันและลูกหลานรุ่นปัจจุบันที่จะยืนหยัด เกียจคร้านและปล่อยให้มันเกิดขึ้น” แม้ว่ารายงานจะมีวิทยาศาสตร์ใหม่เพียงเล็กน้อย
แต่ก็เป็นภาพรวมและการสังเคราะห์ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์แล้ว เชื่อว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนหนึ่งในการสื่อสารโดย IPCC โดยนำเสนอ “ผลลัพธ์ที่ชัดเจนของตัวเลือกของเราด้วยวิธีที่ตรงกว่ามากจากก่อนหน้านี้ รายงาน”. ขณะที่เขาอ่านความแตกต่างระหว่างโลกที่ร้อนขึ้น 1.5° และ 2° C ความจริงอย่างหนึ่ง
ที่ส่งผลกระทบต่ออาร์เชอร์-นิโคลส์ก็คือ 70-90% ของแนวปะการังจะถูกกำจัดออกไปที่อุณหภูมิ 1.5°C ในขณะที่มากกว่า 99% จะถูกกำจัดออกไป ที่อุณหภูมิ 2 องศาเซลเซียส “นอกเหนือจากผลกระทบร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นต่ออุตสาหกรรมการประมงและผู้คนจำนวนมากที่ต้องพึ่งพาปลาเพื่อให้ได้โปรตีน
ที่เพียงพอ มันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่การรักษาภาวะโลกร้อนให้อยู่ในขอบเขตที่ถือว่า ‘ปลอดภัย’ ในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศจะลบล้างโลกทั้งหมด ระบบนิเวศที่หลากหลายที่สุดในมหาสมุทรของโลก” เขากล่าว “และเราจะทำอย่างรู้เท่าทันด้วยความสามารถทางเทคโนโลยีที่จะป้องกันได้”
รายงาน
ยังระบุอย่างชัดเจนอีกด้วย ตามข้อมูล ว่าการที่จะมีโอกาสที่ดีในการคงอุณหภูมิให้ต่ำกว่า 2 °C ของภาวะโลกร้อน ไม่ต้องพูดถึง 1.5 °C นั้นต้องการการลดการปล่อยมลพิษในระดับมาก “โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณคิดว่าควรระมัดระวังที่จะ ไม่พึ่งพาการปรับใช้เทคโนโลยีที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ในอนาคต
เพื่อกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศ ” ความพยายามในปัจจุบันของเรามีแนวโน้มว่าอุณหภูมิจะสูงขึ้นมากกว่า 3 °Cภายในสิ้นศตวรรษนี้ “ระดับความร้อนที่นักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่าจะทำลายล้าง” ปีที่แล้ว การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกเพิ่มขึ้น 2.7%
ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในช่วงเวลาหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศหลายคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยเป็นเวลาเกือบทศวรรษมองโลกในแง่ร้ายอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการจัดการกับการปล่อยมลพิษอย่างจริงจัง แต่ก็สร้างเสียงในทางบวกต่อสาธารณชน เควิน แอนเดอร์สันนอกจากรายงาน ฉบับนี้
การประท้วงเรื่องสภาพอากาศในโรงเรียนและ XR การเพิ่มขึ้นของเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงทั่วโลกยังสร้างความประทับใจให้กับ เขากล่าวว่าสิ่งเหล่านี้มาเร็วกว่าที่คาดไว้มากแม้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและกลายเป็นเรื่องที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิ่งเหล่านี้มาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “มันเป็นสองฤดูร้อน
ที่ผ่านมาซึ่งฉันรู้สึกอยู่ในไส้ของฉันว่ามันร้อนเกินไปสำหรับสหราชอาณาจักร” เขากล่าวเสริม “สิ่งเหล่านี้ทำให้ฉันได้เปรียบและทำให้ฉันไม่รู้แต่รู้สึกโดยตรงว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาถึงแล้ว” จนถึงปัจจุบันโลกอุ่นขึ้นเพียง 1 °C เท่านั้น “หากสิ่งนั้นเพียงอย่างเดียวอาจทำให้ฉันรู้สึกจิตใจไม่อยู่กับที่
ในประเทศ
ของตัวเอง ฉันไม่ต้องการสัมผัสอะไรมากไปกว่านี้ แต่ฉันรู้ว่ามีอะไรอีกมากที่กำลังจะเกิดขึ้น”
เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ตัวจริง ในช่วงอีสเตอร์ปี 2019 อาร์เชอร์-นิโคลส์ออกเดินทางเพื่อสังเกตการณ์การประท้วงเดือนเมษายนในลอนดอน เขาอธิบายประสบการณ์นี้ว่าเป็นการตรัสรู้
“ผมพบว่ากลุ่มคนที่นั่นมีความหลากหลายมากกว่าที่ผมคาดไว้ หลายคนไม่ใช่นักเคลื่อนไหวทั่วไป” เขากล่าว “ผู้คนดูกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมีส่วนร่วมด้วยเหตุผลทางศีลธรรมอันดี ฉันรู้สึกประทับใจกับการจัดระเบียบของการเคลื่อนไหว ความมุ่งมั่นในการไม่ใช้ความรุนแรง
และความสัมพันธ์อันดีกับตำรวจ ทั้งหมดนี้หมายความว่าการประท้วงได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเป็นจำนวนมากจากการหยุดชะงัก” แต่มีข้อแม้ว่า ยังพบว่า “การขาดนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน โดยทั่วไปแล้วมีความเข้าใจในระดับต่ำค่อนข้างต่ำเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
และการเมืองรอบตัวมัน และการเพิ่มจำนวนของข้อมูลที่ผิด ๆ ของผู้ตื่นตระหนก ซึ่งเป็นสัญญาณที่ฉันเคยเห็นมาก่อน [เมื่อ] การอ่านรายงานข่าวของ XR ซึ่งส่วนหนึ่งทำให้ฉันเลิกยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้เร็วขึ้น” ที่กล่าวว่า ยังเห็นว่าการเคลื่อนไหวนี้ “จะเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะมีส่วนร่วมหรือไม่ก็ตาม”
และได้ทำมากขึ้นเพื่อเปลี่ยนการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสองสัปดาห์กว่าที่เขาเห็นจากทุก ๆ จากการอภิปรายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วง 10 ปีที่เขาใช้เวลาเป็นนักวิจัย มนุษย์ VS นักวิทยาศาสตร์?จากการสังเกตเหล่านี้ ได้ข้อสรุปบางอย่าง
เพิ่มเติมในภายหลัง ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศทุกคนจะมองว่าสังคมควรทำอะไรในฐานะส่วนหนึ่งของการทำงานอย่างมืออาชีพ ปัจจัยที่อาจเป็นสาเหตุของการขาดนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ สังเกตเห็น แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะมีใบหน้าเหมือนมนุษย์ด้วยก็ตาม
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
